池州专利入股公司性价比出众“本信息长期有效”

专利权质押1融资的形式：
1.*** 专利权担承

这套模式是***部门倡导和推行的一种标准模式，尤其在物权法出台后，应当首推这个模式，它是真正意义上的专利权质押贷1款模式。但是，由于商业***的风险意识，这一模式的推行还要作进一步努力。

2***公司 专利权担承

这种模式是由***人与专利权人达成合作的一种促进专利技术实施的模式。专利权质押合同的要求①专利权质押合同为要式合同，以管理部门准予登记为生效条件，而不是象动产质押以质物移交于质权人占有为条件，也不同于其他条款的权利质押的生效条件。一方出资，一方出专利权，达成合作协议，协议规定用专利权作为合作的担承条件，一旦***未能达到预期效果，按照协议约定处置专利权，或者专利权归***人所有，或者出让或拍卖专利权，所得按双方约定分成。这种模式是外国***公司比较青睐的一种模式，其优点是降低了***风险，提高了***收益。其缺点是双方的诚信度很难保证，容易产生***。

1，质押合同与一般的专利权转让合同、许可合同有很大的区别。专利质押完善对策(一)完善专利权价值评估工作 进行专利权价值评估时，可能影响其价值的因素主要有三类：①***因素。作为一种担承行为，质押过程中一般不发生权利转移，只是对专利权中的财产权的处置进行限制。这可以理解为一种监控权，使质权人有可能采取很有效的途径来保障***的实现。而为了保护出质人的利益同样不受到侵害，《担承法》特别规定：出质人和质权人在合同中不得约定在***履行期满质权人未受清偿时，质物的所有权转移为质权人所有。

专利权质押贷1款产生原因

1.专利权人的***意识偏低首先
诚实***原则作为民1法的基本原则，被各国民1法奉为“帝王条款”。因为被许可方只会对可靠性高、市场前景好的专利花更多的许可费用以获得独占许可或排他许可。但我国专利权法并未将诚实***原则规定在总则部分，这样专利权人在专利的申请审批阶段，部分专利申请人只想获得专利权，但却不将关键技术信息公布于众，在专利说明书中不如实书写专利的技术信息，这样的专利权日后在进行专利权质押贷1款时，无论是专利权的价值评估阶段，或是专利权质权的实现阶段，都有更大的不确定性，增加了专利权人的风险。

1,需要考察作为专利权质押标的的专利的实施状态。因此笔者认为,对于当前我国的专利交易,采用收益现值法对专利权评估是比较合理和正确的,容易为交易双方所接受,其关键在于把握好影响收益法评估价值的几个因素。专利实施可以分为，专利权人自己实施及许可第三人实施两种。许可第三人实施又可以分为独占许可、排他许可及普通许可等。许可类型的不同也会影响专利价值评估，如对于独占许可及排他许可的专利，在进行专利价值评估时，其价值就要比普通许可的专利评估价值要大些。因为被许可方只会对可靠性高、市场前景好的专利花更多的许可费用以获得独占许可或排他许可。